VicorがAI給電で20社提訴 第三次調査開始

米国際貿易委員会が10月9日、電源モジュール大手Vicorの申立てに基づく調査開始を公告した。 事件番号は337-TA-1526で、被告は20社に及ぶ。 対象はVPDと呼ばれる垂直給電構造である。 虎嗅網 の 智远同学 の報道では、AIサーバーの供給網全体が巻き込まれたと伝えている。

今回の申立ては単発の紛争ではない。 VicorによるAI給電分野での3度目の337調査である。 第1回は2023年に提訴され、2025年2月に最終裁決でVicorが勝訴した。 第2回は2026年2月に提訴され、中間バス電源モジュールを対象として係争が続いている。 第3回は垂直給電構造そのものを直接対象とした。

攻撃範囲は回を追うごとに拡大している。 第1回は部品、第2回は二次電源、第3回は完成品と供給網が対象だ。 被告の顔ぶれもLuxshareからFoxconnまで、Infineonから関連統合企業まで広がる。 チップから装置統合まで射程に入った点が特徴だ。 連続提訴の狙いはを含む的な許諾網の構築にあると見る向きがある。

VicorがAIサーバーサプライチェーン20社に対して第3次337調査を申し立て、垂直給電アーキテクチャを狙う

20社を巻き込む第三次調査の構図

337調査は米国への輸入品が特許を侵害した疑いを審査する手続きだ。 排除命令が出れば対象製品の米国への輸入が差し止められる。 今回は被告が20社に達し、AI加速器向け電源の供給網がほぼ含まれた。 完成品企業だけでなく、部品や電源を供給する企業も対象である。 AI用語集2026：AGI・エージェント・CoTを解説が示す生成AI基盤の拡大が、給電への関心を高めた背景にある。

Vicorは337調査と並行し、連邦地裁での提訴も組み合わせた。 テキサス連邦地裁でMonolithic Power Systemsを9月8日に提訴した。 事件番号は7:26-cv-00364で、337調査申立てより1日早い。 337手続きが輸入差し止めを争うのに対し、地裁訴訟は損害賠償を争う。 二つの経路を同時に使うことで圧力を強めた形だ。

MPSが地裁で単独提訴された点も注目される。 同社の多相降圧回路はVicorの給電構造と方式が異なる。 方式の違いが回避策になり得るかが争点になる。 Vicorは方式の差異があっても権利が及ぶとの立場を示した形だ。 地裁の判断は今後の設計回避の可否を左右する。

垂直給電が損失を削減する仕組み

VPDの中核は三次元の物理構造にある。 チップを上層、電源モジュールを下層に置き、接続層でつなぐ。 電流は基板を垂直に貫き、下から上へ流れる。 経路長は1〜3ミリに圧縮される。 従来の水平給電では数センチの配線を経由した。

経路の短縮は損失の削減に直結する。 給電循環の抵抗は90マイクロオーム超から10マイクロオーム台前半へ下がる。 水準としては約10分の1である。 電流による発熱損失は70%直接削減される。 AIチップの電流は2〜3千アンペアに達し、将来は1万アンペアに迫る可能性が指摘される。

大電流になるほど抵抗による損失は増大する。 節約対象は電力料金と冷却費用そのものだ。 Vicorの特許は特定の回路方式ではなく、立体構造全体を保護する。 回路や制御方式を変えても、真下に置かなければ経路は短くできない。 物理的な制約が権利の強さにつながっている。

回避の難しさは買収の動きにも表れた。 ADIはEmpower Semiconductorsを買収した。 InfineonはC2i Semiconductorsを買収した。 NavitasはClarosを買収した。 迂回が難しい技術は取得で対応する流れが生じた。

NVIDIAが回帰した大電力化の現実

NVIDIAの給電方式の変遷が事情を物語る。 Ampere構造の時代はVicor製給電モジュールを採用した。 HopperとBlackwellでは個別部品で構成する方式へ転換した。 理由は調達の分散と費用の抑制にあった。 単一供給元への依存を避ける判断だった。

Rubin世代で条件が変わった。 1枚当たりの消費電力が2300Wに達した。 水平給電の基板配線では大電流に耐えられない。 個別部品方式は低電力帯では有効だったが、高電力帯で損失と放熱が限界に達した。 2026年のCESでNVIDIAはRubinでの垂直給電の全面採用を発表した。

業界分析では給電効率96%が可能との見方が示された。 大電力化が進むほど垂直給電は必須の選択肢になる。 物理法則が迂回を許さない領域に入った。 Vicorの権利がAI加速器の中核に重なる理由がここにある。 給電は付随部品から性能を左右する基盤へ変わった。

二正面作戦と許諾事業拡大の実態

Vicorの収益構造は許諾事業へ傾いている。 2026年第2四半期の特許許諾収入は3040万ドルだった。 前年同期は1040万ドルで、2倍以上に増えた。 最高経営責任者によれば、装置企業と大規模運用事業者4社が垂直給電技術の許諾を取得した。 許諾は経常収益としての位置を強めた。

業績見通しの引き上げも続いた。 第3四半期売上高の指針は前期比約10%増から20%超へ上がった。 9月末にはさらに30%超へ上乗せされた。 中核特許の満了は2036年頃とされる。 少なくとも10年の課金期間が残り、関連特許も積み増されている。

生産面の布石も進む。 米ニューハンプシャー州で半導体工場を拡張している。 計画面積は合計100万平方フィート近くに達する。 長期需要に備えた能力増強である。 訴訟と許諾と増産が一体で進んでいる。

被告側の時間軸と決着見通しの整理

337調査の時間軸は長い。 立案から最終裁決まで通常16〜18か月を要する。 立案は10月9日で、45日後の11月下旬頃に目標完了日が定まる段階だ。 前回案件の速度を基準にすれば、最終裁決は2027年末から2028年半ばになる。 短期で結論が出る手続きではない。

決着は和解と許諾による可能性が高い。 第1回は最終裁決の約3か月後に4500万ドルで和解し、許諾契約で決着した。 今回の被告20社も金額の差はあれ、同様の道をたどる可能性がある。 許諾を結べば販売を続けられる。 排除命令の回避が交渉の動機になる。

排除命令の範囲も限定される。 対象は米国の税関での輸入差し止めだ。 米国に輸入しない製品には影響しない。 中国国内や欧州、東南アジア向けの販売は対象外である。 北米AIサーバー市場が主戦場でなければ、実害は見出しほど大きくない。

変数も残る。 大統領による審査や地裁訴訟の進展が絡む。 MPS訴訟の判断は回避設計の余地を左右する。 第2回案件の係争も並行して進む。 全体の行方は複数の手続きの相互作用で決まる。

中国供給網への影響と代替需要の行方

中国系供給網への影響は一様ではない。 LuxshareとFoxconn Industrialは直接被告に含まれた。 対象製品はまだ量産前とされ、短期的な影響は心理面が中心だ。 出荷や収益への直接打撃は限定的である。 北米向けの比重が焦点になる。

代替需要への期待も出ている。 XinleinengやMegmeet、Eulandなどは提訴対象に含まれていない。 技術路線がVicor特許と重ならない点が理由とされる。 供給先の切り替えが起きれば受注を取り込む可能性がある。 量産前の段階だからこそ、設計変更の余地が残る。

供給網全体の再編も考えられる。 完成品企業は許諾取得と設計変更を天秤にかける。 部品企業は顧客の選択に追随する必要がある。 高電力化が不可逆なら、垂直給電への対応は避けられない。 費用負担の分配が今後の交渉点になる。

編集部の見解

短期的影響について述べる。今後3〜6ヶ月では被告企業の調達部門が許諾条件の試算を急ぐと見る。量産前の製品が多いため、出荷停止より設計見直しが議論の中心になると評価する。代替候補とされる電源企業の検証案件が増え、見積もり競争が激しくなると見る。

長期的視点について述べる。1〜3年では垂直給電が大電力加速器の標準構造として定着すると見る。Vicorの中核特許が2036年頃まで残るため、許諾料が原価の恒常要素になると評価する。供給網は許諾取得組と独自回避組に分かれ、再編が進むと言えそうだ。

編集部からの問いを記す。物理構造特許の強さに対し、どこまでが正当な保護でどこからが過度の囲い込みだろうか。単一企業の権利がAI基盤の費用を左右する状態は健全だろうか。設計の自由と権利者への対価の均衡をどう定めるべきだろうか。

参考

• 「 20家AI巨头被Vicor拖入专利战 」, by 智远同学 — 虎嗅网, 2026-10-10T16:34:59.000Z (ARR)
• 元記事URL: https://www.huxiu.com/article/4896561.html?f=rss