Round Hill、SunoとAnthropicに10億ドル超訴訟

音楽出版社Round HillがSunoとAnthropicを著作権侵害で訴え、損害賠償額は10億ドルを超える見込み。

2026年8月20日 5分で読める SINGULISM 編集チームが確認・編集

Round Hill、SunoとAnthropicに10億ドル超訴訟 — Photo by Mike Castro Demaria on Unsplash

独立系音楽出版社のRound Hillは2026年8月19日、AI楽曲生成サービスを運営するSunoと、大規模言語モデルを開発するAnthropicを著作権侵害で訴えた。The Hollywood Reporterの報道によれば、Round Hillは数百の楽曲が無許可でAIシステムの訓練に使用されたと主張している。

Round Hillが保有する著作権には、Goo Goo Dollsの「Iris」、Bonnie Tylerの「Total Eclipse of the Heart」、The Kinksの「Lola」、Dioの「Holy Diver」など、著名な楽曲が含まれる。同社は被告が侵害した楽曲500曲のリストを訴訟に添付したうえで、「侵害された楽曲は1万曲以上にも及ぶ」と述べ、損害賠償総額が10億ドルを超える可能性を示唆している。

Round Hillの代理人を務める著名音楽弁護士Richard Buschは、訴状において「進歩やAIの社会的価値を理由に著作権侵害を正当化する主張は、単なる便益追求にすぎない」と指摘した。同社は進一步に、SunoとAnthropicが巨額の企業価値を獲得している事実に言及し、「違法に複製された著作物を利用して、純粋な商業目的で数十億ドル規模のビジネスを構築し、その利益から権利者が何も受け取らないという状況に、公正さは何も見出せない」と批判した。

今回の訴訟は、AIモデルの学習データとして著作権のあるコンテンツがどのように扱われるべきかという根本問題を改めて突きつけるものだ。Round Hillの訴えは、音楽業界におけるAI技術の利用と権利保護の間の緊張を鮮明に示している。Sunoはすでにユニバーサル・ミュージック・グループとソニー・ミュージック・グループからも訴訟を提起されており、AI音楽生成分野全体が法的リスクに直面している状況が浮き彫りになった。

Round Hillの主張は、AI開発における「データ取得の合法性」と「商業成功」の因果関係に焦点を当てている。すなわち、著作権者の許諾を得ずにデータを確保して利益を得ることは許容されないという論理だ。この論点は、将来的なAIモデル開発におけるデータ調達コストの増大や、著作権料支払いメカニズムの構築を加速させる可能性がある。

編集部の見解

短期的には、本訴訟が音楽分野にとどまらず、AI開発全体における著作権データの利用基準を厳格化する契機となる。各AI企業は、学習データの調達プロセスやライセンス契約の見直しを余儀なくされ、開発スケジュールやコストに影響が生じるだろう。被告側が和解に動く動きも予想される。

長期的には、AIと著作権の共存を定める新たな法的枠組みの形成が加速する。AI企業は、権利者団体とのを含む的なライセンス契約を締結する方向に舵を切るか、あるいは「権利者に実質的利益が還元される」という新しい価値分配モデルを提案する必要に迫られる。最終的に、ユーザーがAI生成コンテンツを著作権的にどう扱うかという論点にも波及する可能性がある。

本次の訴訟が提起した本質的な問いは、技術進歩と権利保護のバランスをいかに取るかである。AIが市場価値を生み出す過程で、その「原材料」に相当する著作物の権利者に報いる仕組みは、著作権法の枠組みを超えた新たな枠組みが求められていると言えそうだ。 AIが創作する楽曲の著作権は最終的に誰に帰属すべきなのだろうか。